El Superior Tribunal de Justicia de Corrientes llevó adelante este jueves 16 de abril, a las 8:15 horas, una audiencia en el marco del expediente "Valenzuela Rocío Pompeya –viceintendente de la Municipalidad de Chavarría– c/ Mazzoli Luciana, Soto Mario Elías y Grigolatto Verónica –concejales– s/ conflicto de poderes" (Expte. N° STD 1804/25).

El acto se desarrolló en la Sala de Acuerdos del STJ y fue encabezado por su presidente, el doctor Guillermo Horacio Semhan, junto a los ministros Luis Eduardo Rey Vázquez y Alejandro Alberto Chaín. También participaron los jueces subrogantes María Beatriz Benítez y Gustavo Sebastián Sánchez Mariño, con la asistencia del secretario jurisdiccional N° 1, doctor Juan Manuel Rodríguez.

La audiencia se realizó en cumplimiento de lo dispuesto por la Providencia N° 373, dictada el 26 de marzo de 2026, con el objetivo de abordar el conflicto institucional planteado entre la viceintendenta de Chavarría y concejales de esa localidad.

Por la Fiscalía General estuvo presente la secretaria relatora, doctora María Marcela Oviedo. En representación de la parte actora participó la viceintendenta Rocío Pompeya Valenzuela, acompañada por su apoderada, la doctora Yanina Fabiola Ortiz. Por la parte demandada asistieron los concejales Luciana Mazzoli, Verónica Grigolatto y Mario Elías Soto, junto a su apoderada, la doctora Soledad Rocío Gómez.

Asimismo, se dejó constancia de la presencia de la secretaria relatora doctora Ana Emilia Daverio, la prosecretaria relatora doctora Yliana Raquel Ramírez y personal de la Dirección de Informática del Poder Judicial, encargado de la filmación del acto.

Audiencia

Durante la audiencia, el presidente del STJ concedió la palabra a cada una de las partes conforme los tiempos establecidos, generándose un intercambio de posiciones entre los involucrados, los integrantes del Tribunal y la representante del Ministerio Público.

Finalizado el acto, el Tribunal resolvió dar por concluida la audiencia y correr vista al Fiscal General, quien deberá expedirse conforme a los términos de ley.

El acta fue firmada por todos los presentes, quienes quedaron notificados en ese mismo acto.

"EL CONCEJO ESTÁ PARALIZADO POR UNA DECISIÓN ARBITRARIA DE LA VICE"

El sistema institucional de Chavarría atraviesa una situación atípica: desde mediados de diciembre de 2025 el Concejo Deliberante no sesiona y el recinto permanece cerrado. El conflicto enfrenta a la viceintendente y presidente del cuerpo, Rocío Pompeya Valenzuela (Unión Popular) —del oficialismo municipal que encabeza el intendente Roberto Dieringer (Partido Popular)— con un grupo de concejales que cuestiona la decisión de suspender la actividad legislativa.

La controversia escaló al terreno judicial y derivó en presentaciones cruzadas: por un lado, una demanda ante el Superior Tribunal de Justicia de Corrientes por "conflicto de poderes" y por otro, una denuncia penal por presunto abuso de autoridad presentada por los ediles. Mientras tanto, el Poder Legislativo municipal continúa sin funcionar.

Según el relato de la concejal Luciana Mazzoli —una de las integrantes del cuerpo junto a Elías Soto, Verónica Grigolato, Alexa González y Elizabeth Orrego— el origen del conflicto se remonta a la última sesión celebrada el 15 de diciembre de 2025.

LA SESIÓN QUE DETONÓ LA DISPUTA

"El 15 de diciembre se celebró la última sesión y luego de eso quedaron suspendidas las actuaciones", explicó Mazzoli al reconstruir la secuencia de hechos.

Aquella reunión formaba parte de una prórroga del período de sesiones ordinarias que se extendía hasta el 29 de diciembre.

Durante el tratamiento de distintos asuntos sobre tablas surgió un punto que desencadenaría el enfrentamiento: el nombramiento de una nueva secretaria administrativa del Concejo.

Según la concejal, la moción fue impulsada por uno de los ediles y generó la reacción de la viceintendente. "Ella no estuvo de acuerdo con el nombramiento de un nuevo secretario porque consideraba que tenía que ser una persona de su confianza", relató.

De acuerdo con Mazzoli, los concejales respondieron que esa designación debía resolverse por votación del cuerpo. "Le manifestamos que el nombramiento es decisión de todos los concejales. En todo caso la moción se pone a consideración y se vota", sostuvo.