En diálogo con Cadena de Radios, Saucedo se refirió a la audiencia realizada el viernes, en la que se formalizó la imputación de la menor que sería novia del único detenido que tiene hasta el momento la investigación.

“No tenemos algo concreto. Sí tuvimos la audiencia del viernes, donde se hizo la imputación de la menor novia del único detenido por el momento. Se hizo la audiencia de coerción, pero no se tomó ningún tipo de medida para evitar que la familia o la propia imputada sigan entorpeciendo la investigación”, sostuvo.

Según explicó el abogado, la Justicia dispuso que la menor resida en Santo Tomé y no concurra a Alvear, pero cuestionó que pueda continuar con sus actividades habituales.

“Puede ir al colegio, hablar con quien quiera y hacer vida normal. Esto debemos tenerlo en claro: en las familias que son de escasos recursos no tienen acompañamiento ni asistencia letrada. En este caso, si no fuera por la labor de los medios de comunicación, esto hubiera terminado como un suicidio”, afirmó.

Duras críticas al fiscal

Saucedo apuntó directamente contra el fiscal que interviene en la causa y cuestionó las decisiones adoptadas durante la audiencia.

“El fiscal Facundo Cabral debería informar a la familia de la víctima qué es lo que se va a pedir. Prácticamente faltaba que le alquilaran un hotel; tiene todo a favor”, expresó.

También puso en duda la situación planteada respecto del domicilio de la menor imputada y cuestionó el testimonio de una mujer que se presentó como madrina del padre de la adolescente.

“Cuando se le pregunta el nombre del padre, no sabía. Es una falta de respeto”, sostuvo.

El abogado remarcó que, desde el punto de vista jurídico, la defensa de los menores tiene garantías que deben ser respetadas, pero consideró que también debe garantizarse el derecho de la familia de Cecilia a conocer el avance de la investigación.

“Al que no puede hablar es a Cecilia y es notable que no querían que hablen los padres de la víctima”, afirmó.

Recusación del fiscal y pedido de intervención federal

Saucedo anunció que la próxima semana presentarán la recusación del fiscal Facundo Cabral y que no descartan avanzar con una denuncia penal.

“Nosotros lo vamos a recusar al fiscal, de mínima, sin descartar la posibilidad de una denuncia penal por incumplimiento de deberes”, adelantó.

Además, manifestó que la familia solicitará la intervención de una fuerza federal en determinados aspectos de la investigación, debido a las dudas que, según expresó, surgieron durante el proceso.

“Ya nos hace dudar todo tipo de investigación, así que vamos a pedir la intervención de una fuerza federal en todo lo que han hecho”, sostuvo.

La incógnita sobre una tercera persona

Otro de los puntos señalados por el abogado tiene que ver con la posible participación de una tercera persona que todavía no estaría identificada.

“Acá hay una tercera persona no identificada, aunque también se dejó entrever la intervención de alguien más”, indicó.

En ese contexto, mencionó a una persona identificada como “Max”, sobre quien, según afirmó, habría circulado información en Alvear.

“Está mencionado una persona identificada como Max, que dice que va a mover un dedo y resuelve todo. Al juzgar por el resultado de la audiencia, da la impresión de que existe y que alcance o poder tiene, no lo sabemos”, manifestó.

Saucedo agregó que en la localidad habría circulado un manuscrito en el que se señalaba que estaban buscando a “Max”.

“Nunca vi tanta desprolijidad”, cuestionó.

También apuntó al entorno de la menor imputada

El abogado hizo referencia además a que la adolescente imputada es hija de un policía y vinculó ese dato con una situación ocurrida cuando fue detenido el otro menor involucrado en la causa.

“La imputada es hija de un policía. El mismo policía que cuando fue detenido el menor imputado lo cuidó en el lugar de detención”, afirmó.

Para Saucedo, esta situación genera interrogantes y lo que calificó como una “amenaza subliminal”.

“Se le permitió hacer lo que quería al padre de la imputada y la explicación surge de ahí”, expresó.

En relación con los menores involucrados, sostuvo: “Yo entiendo que son menores, pero saben lo que están haciendo. No tenemos ninguna duda de que sabían perfectamente lo que estaban haciendo. El nivel de planificación del hecho demuestra que sabían lo que estaban haciendo”.

“Estamos al filo de que esto termine siendo una causa impune”

Finalmente, Saucedo también se refirió a la decisión de mantener bajo reserva la causa por tratarse de un expediente en el que hay menores involucrados.

“Hay que decir que están haciendo las cosas mal”, afirmó, aunque aclaró que no cuestiona la labor del defensor público.

Según explicó, durante la audiencia la jueza buscó transmitirle a la madre de Cecilia que el proceso continuará y que las garantías procesales están aseguradas.

“No quiero que se replique un caso Loan, dos. Estamos al filo de que esto termine siendo una causa impune”, advirtió.

El abogado insistió en la necesidad de avanzar sobre todos los elementos que considera pendientes y reiteró que uno de los interrogantes centrales para la familia es determinar quién es “Max” y cuál habría sido su eventual participación o influencia en los hechos.

La familia de Cecilia Lazcano espera ahora las próximas medidas judiciales, mientras la defensa de los padres prepara la recusación del fiscal y el planteo para que una fuerza federal intervenga en determinados aspectos de la investigación.

R:Clara González.