En Goya se llevó adelante el primer juicio oral y público por narcomenudeo, en el marco de la implementación provincial de la competencia para abordar este tipo de delitos.

El debate comenzó el jueves 3 de septiembre y finalizó el viernes 4, bajo la modalidad de juicio unipersonal, a cargo del juez sustituto doctor Jorge Claudio Venialgo, con la asistencia de la secretaria, doctora Lourdes Graciela Chamorro.

Intervino como representante del Ministerio Público Fiscal el doctor Javier Gustavo Mosquera, mientras que la defensa técnica de la imputada Silvia Itatí Solís estuvo a cargo del doctor Marcos Ernesto Neironi.

La acusación fiscal sostenida durante el juicio fue por comercialización de estupefacientes en calidad de autora. A lo largo de las dos jornadas se produjo la prueba testimonial y documental ofrecida por las partes.

Durante la primera jornada declararon cinco testigos. Luego, el juez dispuso un cuarto intermedio hasta el viernes 4 de septiembre, cuando se reanudó el debate con la recepción de otras tres declaraciones testimoniales. La imputada también hizo uso de su derecho a declarar y respondió únicamente preguntas formuladas por su defensa.

La prueba y los alegatos

Entre los elementos incorporados durante el debate se encontraron un informe de Laboratorio Químico Forense; un informe de la Prefectura Naval Argentina, Delegación de Inteligencia Criminal e Investigaciones; un test orientativo para Cannabis Sativa; un informe pericial; bolsas negras cortadas; cajas con papeles de celulosa; dos armadores de cigarrillos; órdenes y actas de allanamiento, secuestro, detención y requisa; y un croquis ilustrativo.

Finalizada la etapa probatoria, se desarrollaron los alegatos. El Ministerio Público Fiscal expuso entre las 10:12 y las 10:29, mientras que la defensa lo hizo entre las 10:29 y las 11:08. Posteriormente, el juez pasó a un cuarto intermedio para resolver.

En Goya se llevó adelante el primer juicio oral y público por narcomenudeo, en el marco de la implementación provincial de la competencia para abordar este tipo de delitos.

El debate comenzó el jueves 3 de septiembre y finalizó el viernes 4, bajo la modalidad de juicio unipersonal, a cargo del juez sustituto doctor Jorge Claudio Venialgo, con la asistencia de la secretaria, doctora Lourdes Graciela Chamorro.

Intervino como representante del Ministerio Público Fiscal el doctor Javier Gustavo Mosquera, mientras que la defensa técnica de la imputada Silvia Itatí Solís estuvo a cargo del doctor Marcos Ernesto Neironi.

La acusación fiscal sostenida durante el juicio fue por comercialización de estupefacientes en calidad de autora. A lo largo de las dos jornadas se produjo la prueba testimonial y documental ofrecida por las partes.

Durante la primera jornada declararon cinco testigos. Luego, el juez dispuso un cuarto intermedio hasta el viernes 4 de septiembre, cuando se reanudó el debate con la recepción de otras tres declaraciones testimoniales. La imputada también hizo uso de su derecho a declarar y respondió únicamente preguntas formuladas por su defensa.

La prueba y los alegatos

Entre los elementos incorporados durante el debate se encontraron un informe de Laboratorio Químico Forense; un informe de la Prefectura Naval Argentina, Delegación de Inteligencia Criminal e Investigaciones; un test orientativo para Cannabis Sativa; un informe pericial; bolsas negras cortadas; cajas con papeles de celulosa; dos armadores de cigarrillos; órdenes y actas de allanamiento, secuestro, detención y requisa; y un croquis ilustrativo.

Finalizada la etapa probatoria, se desarrollaron los alegatos. El Ministerio Público Fiscal expuso entre las 10:12 y las 10:29, mientras que la defensa lo hizo entre las 10:29 y las 11:08. Posteriormente, el juez pasó a un cuarto intermedio para resolver.

A las 12:12 se reanudó la audiencia y el magistrado dio a conocer el veredicto de culpabilidad. A continuación se llevó adelante la audiencia de cesura para determinar la pena

A las 12:12 se reanudó la audiencia y el magistrado dio a conocer el veredicto de culpabilidad. A continuación se llevó adelante la audiencia de cesura para determinar la pena