Durante su declaración ante el tribunal por la desaparición de Loan Danilo Peña, Antonio Benítez expresó su enojo con Laudelina Peña y cuestionó algunos de sus dichos sobre lo ocurrido con el nene.

Según relató Benítez, Laudelina había sostenido que la desaparición de Loan se produjo a raíz de un accidente. El acusado también contó que, durante una videollamada, ella le manifestó que estaba amenazada y que la doctora Chirivín también se encontraba en esa situación.

El planteo surgió mientras Benítez reconstruía distintos aspectos de lo ocurrido desde la desaparición de Loan y hablaba de su vínculo con Laudelina. Sus afirmaciones sobre las supuestas amenazas forman parte de su declaración y deberán ser evaluadas en el marco de la causa.

El dolor por sus hijos

En otro tramo de su testimonio, Benítez habló del impacto que tuvo la desaparición de Loan en su vida familiar y se mostró especialmente dolido por el distanciamiento de sus hijos.

"¿Por qué tuve que esperar dos años? Yo como padre estoy muy dolido. Porque hace dos años perdí parte de mi vida. Perdí a mis hijos. Duele mucho", expresó.

"Analicen mi teléfono con lujo y detalle"

Benítez también hizo referencia a su teléfono celular y aseguró que allí están registrados sus movimientos y contactos. En ese sentido, pidió que el dispositivo sea revisado en profundidad.

"A través de los contactos que yo tenía en mi teléfono, que está todo registrado, que no hay nada borrado, no hay nada oculto", afirmó.

Y agregó: "Se lo digo con las manos del corazón, que está mi teléfono, como les dije. Que analicen mi teléfono con lujo y detalle".

Según su relato, el dispositivo contiene información sobre sus movimientos, ubicaciones y las personas con las que mantuvo contacto."Está todo mi teléfono, los movimientos, la ubicación, con quién tuve los contactos", agregó.

Antonio Benítez se dirigió a los padres de Loan

Durante el debate se exhibieron prendas secuestradas al imputado. Entre ellas apareció una remera que Benítez aseguró que no era suya, un elemento que cobró especial interés por los testimonios sobre un supuesto cambio de vestimenta el día de la desaparición. Al finalizar su declaración, Benítez se dirigió directamente a los padres de Loan.

Un momento de tensión se vivió durante una nueva jornada del juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña.

En uno de los momentos de la jornada se realizó la muestra de las prendas que habían sido secuestradas a Antonio Benítez, uno de los imputados en la causa. Durante la exhibición apareció una remera cuya pertenencia generó particular atención.

Según lo informado durante el seguimiento del juicio, Benítez manifestó que esa remera no era suya. El señalamiento adquirió relevancia dentro del debate debido a las declaraciones de algunos testigos que hicieron referencia a un supuesto cambio de remera por parte del acusado durante el día en que Loan desapareció.

La cuestión de la vestimenta forma parte de los distintos elementos que fueron incorporados y discutidos durante el juicio. No obstante, el supuesto cambio de prendas y la pertenencia de la remera constituyen aspectos que deberán ser valorados por el tribunal junto con el resto de las pruebas y testimonios.

Un cierre cargado de tensión

 Al finalizar su declaración, Benítez tuvo un momento particular dentro de la sala: se dirigió a los padres de Loan y les habló directamente.

La situación generó unclima de tensión durante la audiencia y se convirtió en uno de los momentos destacados de la jornada.

El debate continúa con la incorporación de testimonios y elementos de prueba destinados a reconstruir qué ocurrió el 13 de junio de 2024, cuando Loan desapareció luego de un almuerzo familiar en la zona rural de 9 de Julio, Corrientes.

«Creo que Laudelina sabe la verdad»: Benítez apuntó a su expareja 

El tramo más explosivo de la declaración de Antonio Benítez ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes fue cuando habló de Laudelina Peña, su expareja y también imputada por la sustracción de Loan. Cree que sabe lo que pasó, dice que ella le confesó estar amenazada junto a su abogada, y aseguró que cuando la miró a los ojos durante su declaración sobre el accidente, estaba diciendo la verdad.

«¿Por qué tuvo que mentir tanto?»

Benítez contó que en septiembre de 2024 se enteró por terceros de que Laudelina había declarado que la desaparición de Loan fue un accidente. La noticia lo dejó desconcertado y enojado. «Sigo estando enojado con ella. No sabía qué fue lo que pasó, qué vió ella, por qué tuvo que esperar tanto tiempo y decir que fue un accidente», dijo.

Posteriormente pudo hablar con ella. Laudelina le habría explicado que no podía contarle lo que sabía porque estaba «amenazada, al igual que su abogada, la doctora Chirivín». Benítez dijo haberle preguntado directamente quién las amenazaba durante una videollamada, pero ella no dio detalles.

También recordó que luego Laudelina salió a desmentir públicamente que su declaración sobre el accidente hubiera sido una estrategia del abogado José Codazzi. Ese vaivén lo desorientó aún más: «Ya no sé si creerle todo lo que dijo. Eso me afecta mucho porque no sé por qué tuvo que mentir tanto».

«Creo que sabe la verdad»

El momento más impactante llegó cuando su abogado Enzo Di Tella le preguntó directamente si cree que Laudelina sabe la verdad sobre lo que pasó con Loan.

«Creo que sabe la verdad. Yo la vi cuando estuvo declarando y mirándola a los ojos, ella estaba diciendo la verdad cuando declaró que fue un accidente», respondió Benítez.

Y luego abrió otro interrogante: «¿Quién le tenía amenazada a ella y a la doctora Chirivín?». Una pregunta que dejó sin respuesta y que el tribunal deberá desentrañar.

Sobre su vínculo actual con Laudelina, fue escueto: «En este momento la comunicación que tenemos es solo por mis hijos».